SIGMASIGMA

By admin

Con gran satisfacción hemos recibido la noticia de la Sentencia dictada por la Sección 3ª de la Audiencia Provincial de Zaragoza, de fecha 29 de octubre de 2018, por la que se resuelve condenar al querellado – nuestro contrario -, por un delito de estafa, a la pena privativa de libertad de un año y seis meses de multa, con una cuota diaria de 8 €, además de a indemnizar a nuestro cliente de nacionalidad inglesa GLOBAL WORLD SOURCING LTD con el pago de 124.000€ más sus intereses legales

La Sentencia considera totalmente acreditados los hechos objeto del litigio. Se refiere al hecho de que el acusado constituyera una apariencia de solvencia en cuanto a la fabricación y suministro de pellets de madera, habiendo conseguido que la empresa inglesa le anticipara un 30% del pedido que se le hizo, sin que ninguna de las excusas que dio para justificar la cancelación del pedido y el hecho de haberse quedado con el dinero hayan resultado acreditadas a juicio de la Sala. En consecuencia considera probada la existencia de un engaño suficiente como para provocar el desplazamiento patrimonial que tuvo lugar, sin que por parte del acusado existiera nunca ni la intención ni la capacidad de atender el pedido que se le había hecho.

Con este fallo se acoge la que fue nuestra estrategia desde un principio, allá por el año 2015, y que nos llevó a descartar la vía civil y a inclinarnos por la vía penal, al entender que existían indicios más que suficientes de la existencia de un ilícito penal, confirmando de esta forma lo importante que es la elección de una adecuada estrategia jurídica.
Lo conseguido por SIGMA LEGAL tiene aun más valor por haber servido para depurar junto con la responsabilidad penal la civil, evitando el mayor tiempo que se habría invertido en el orden civil y sobre todo la segura insolvencia sobrevenida del acusado. Con esta condena, una vez sea firme, las opciones de tener que ingresar en prisión, si no hace frente a las responsabilidades pecuniarias que se le han impuesto, son ciertas y viables, sobre todo al amparo de la denominada doctrina Pantoja, que como es por todos conocidos acabó con la tonadillera en prisión por no satisfacer el importe de dichas responsabilidades.
admin
About admin

No Comments

Leave a Comment